№ 67625868, 07.07.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/876/17 Головуючий у 1 інстанції Овсієнко Ю. К. Провадження № 33/795/286/2017 Категорія -

П О С Т А Н О В А

07 липня 2017 року місто Чернігів

апеляційний суд Чернігівської області в складі: судді апеляційного суду Шахової О.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, її захисника - адвоката Рубан О.О. та представника Чернігівської митниці - Євдокименка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового рішення по адміністративній справі за її апеляційною скаргою на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2,

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 152448 грн. 37 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про скасування постанови місцевого суду та закриття провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Також просить поновити строку на апеляційне оскарження, оскільки пропустила його з поважних причин.

Вислухавши думку апелянта та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, представника Чернігівської митниці, який просив в поновленні процесуального строку відмовити, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Оскаржувана постанова винесена 14.03.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання вкотре не з'явилась через її перебування на стаціонарному лікуванні. Після подання нею заяви про надання інформації про результати розгляду протоколу про порушення митних правил, складеного щодо неї, вона 12.06.2016 року отримала копію постанови відносно неї.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шахова