
Справа № 750/6066/17
Провадження № 2/750/1692/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
у червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 10.07.2017 року вбачається місце реєстрації відповідача за адресою: вул. Нахімова, 56, м. Чернігів, що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК України справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України , -
у х в а л и л а:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
The court decision No. 67625372, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/6066/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: