Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2497/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., з участю право порушника – ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: керівником ТОВ «Арсенал-ІнОс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
встановив:
19.10.2009 р. близько 10-00 год. під час перевірки господарської діяльності ТОВ «Арсенал-ІнОс» було встановлено порушення ведення податкового обліку; несвоєчасна сплата податку на додану вартість в сумі 967,35 грн., про що податковим інспектором було складено відповідний акт № 599/23/31707852 від 29.09.2009р.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1М . вину визнав та пояснив як, та при яких обставинах скоїв правопорушення
Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 45, серії КК № 565456 та актом перевірки № 599/23/31707852 від 29.09.2009р.
Дії ОСОБА_1М . судом кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП України,
постановив:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.Б. Громов
The court decision No. 6762518, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2497-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: