Court ruling № 67624738, 10.07.2017, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/692/17-к

Провадження № 1-кп/576/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О., суддів Мазура С.А., Сапона О.В.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

прокурора Андрієвського А.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів, -

встановив:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід колегії суддів у звязку з тим, що під час судового засідання судді користувались матеріалами кримінального провадження, які прокурор не надавав.

Всі учасники судового розгляду, окрім прокурора, заяву підтримали.

Вислухавши учасників судового розгляду суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

У першому судовому засіданні після оголошення прокурором обвинувального акту, виключно для надання повторної можливості обвинуваченим ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, прокурором були передані матеріали кримінального провадження, які долучені до обвинувального акту і є кримінальною справою.

Долучення матеріалів відбулось у відповідності з процедурою, а тому суд не вбачає жодних ознак будь-якої упередженості з боку колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 54, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.

Головуючий:

Судді: