
Справа № 496/1960/17
Провадження № 3/496/978/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.
прокурора Ломей Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агентства рибного господарства,
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 52 від 14.02.2017 року вбачається, що гр-ка ОСОБА_1, будучи начальником відділу іхтіології та регулювання рибальства Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агентства рибного господарства, в порушення вимог абз. 3 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подала за місцем роботи декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме до 20.12.2016 року.
21.06.2017 року справа відносно ОСОБА_1 надійшла після доопрацювання до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Правопорушниця у судовому засіданні просила справу про адміністративне корупційне правопорушення направити до суду за місцем його вчинення, а саме до Суворовського районного суду м. Одеси.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти того, щоб справа про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана для розгляду за місцем його вчинення, тобто до Суворовського районного суду м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (ідентифікаційний код юридичної особи 35050673) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області.
На підставі викладеного вважаю за можливе матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного корупційного правопорушення, а саме до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.№ 68).
Керуючись ст. ст. 172-6, 245, 256, 257, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного корупційного правопорушення, а саме до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.№ 68).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_3
The court decision No. 67623643, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 496/1960/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: