
Справа №490/10190/16-ц 10.07.2017
Справа № 490/10190/16-ц
Провадження № 22ц-784/1528/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконкому Миколаївської міської ради (треті особи - Миколаївська міська рада та Служба у справах дітей Центрального району) про визнання правочину недійсним та витребування майна,-
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконкому ММР про визнання правочину недійсним та витребування майна.
12 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судове рішення, а 10 липня 2017 року сплатила судовий збір.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 червня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третім особам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 липня 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О. Данилова
The court decision No. 67623372, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/10190/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: