Decision № 67623328, 19.06.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
19.06.2017
Case No.
490/4173/17
Document №
67623328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

н\п 2/490/4504/2017 Справа № 490/4173/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Магазин №107", третя особа товарна біржа"Нерухомість-Південь" про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.12.1997 року між ОСОБА_2, яка діяла в інтересах ЗАТ "Магазину №107" та ОСОБА_1 був укладений договір №1476 купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого останній придбав склопункт за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна,10, загальною площею 212,7 кв.м., який належав ЗАТ "Магазин №107" на підставі Договору купівлі-продажу державного майна реєст. №1-1702 від 27.07.1995 р., зареєстрованого МОБТІ, реєст. №323 від 01.12.1997 р. і Свідоцтва про державну реєстрацію №13859333 від 02.02.1995 р. зареєстрованого МОБТІ, реєст. №5-113 від 14.01.1997 р.

Договір №1476 купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на Товарній біржі "Нерухомість-Південь" у «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» №1476 від 11.12.1997 р.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.

Враховуюче вище викладене,на підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст.220, 328,334, 655 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст.14, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір №1476 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме склопункту за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна,10, що був укладений між ЗАТ "Магазин №107" - продавцем, та ОСОБА_1 - покупцем, та посвідчений на Товарній біржі "Нерухомість-Південь" 11.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на склопункт за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна,10.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67623328 ?

Документ № 67623328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67623328 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67623328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67623328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67623328, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 67623328, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67623328 refers to case No. 490/4173/17

This decision relates to case No. 490/4173/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67623326
Next document : 67623342