Court ruling № 67622421, 07.07.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/11416/17

Провадження № 2/127/3918/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.

при секретарі Бондарчук А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Командитного товариства «Радіо ТС» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з позовом до Командитного товариства «Радіо ТС» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати ряд доказів, а саме: витребувати з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21 ) інформацію про доходи, отримані ОСОБА_3, за період з 28.03.2017 року по день направлення відповіді. Витребувати з Вінницького обласного центру зайнятості ( м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3а ) інформацію про виплачену ОСОБА_3 допомогу по безробіттю, інші виплати за період з 28.03.2017 року по день направлення відповіді.

Представник позивача, не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістомст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21 ) документ про доходи, отримані ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ), за період з 28.03.2017 року по день направлення відповіді.

Витребувати з Вінницького обласного центру зайнятості ( м. Вінниця, вул. Стрілецька, 3а ), надати суду документи про виплачену ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ) допомогу по безробіттю, інші виплати за період з 28.03.2017 року по день направлення відповіді.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 30.08.2017 року.

Розяснити Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, та Вінницькому обласному центру зайнятості, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: