
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення Ухвали
"07" липня 2017 р. Справа № 922/1340/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. у справі № 922/1340/17
за позовом
Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
до
ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків
про
стягнення 9 603 073,34 грн.
ВСТАНОВИЛА:
05.07.2017 р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 922/1340/17.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме було помилково зобов’язано Харківську міську раду надати за три дні до початку судового засідання суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги співвідповідачеві - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради.
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. у справі № 922/1340/17, виключивши п. 3 з резолютивної частини зазначеної ухвали.
Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 922/1340/17.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 67620981, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1340/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: