Court ruling № 67620957, 06.07.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа № 920/294/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс", м. Конотоп, Сумська область (вх. №2107 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.17 у справі № 920/294/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс", м. Конотоп, Сумська область

до Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України, м. Київ;

2) Публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів", м. Конотоп, Сумська область

про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс", м. Конотоп, Сумська область звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область про визнання недійсним договору оренди землі, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" та Конотопською міською радою 25.09.2013. Також, позивач просив покласти на відповідача обов'язок нести всі витрати, пов'язані із розглядом даної справи в суді.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.05.2017 по справі №920/294/17 (суддя Котельницька В.Л.) в позові відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій на підставі статті 104 ГПК України просить рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2017 по справі № 920/294/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" та визнати недійсним договір оренди землі, укладений 25.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс" та Конотопською міською радою. Крім того, позивач просить стягнути з Конотопської міської ради судові витрати.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції в порядку статті 96 ГПК України відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.