
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"05" липня 2017 р.Справа № 923/466/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року
по справі № 923/466/17
за заявою Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:
позивача-1: Міністерство освіти і науки України
позивача-2: Херсонський державний університет
до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 08 червня 2017 року у справі №923/466/17.
До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію №0.0.794453871.1 від 26.06.2017 року на суму 1760,00 грн. в якості доказу сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, колегія суддів зазначає, що скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.
Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990).
Разом з тим, з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.794453871.1 від 26.06.2017 року вбачається, що рахунок, код, МФО та найменування отримувача вказано невірно.
Згідно довідки Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно квитанції ПАТ "ПриватБанк" №0.0.794453871.1 від 26.06.2017р. у сумі 1760,00 грн., а саме код отримувача зазначено 37959779 замість належного коду отримувача 38016923, МФО отримувача зазначено 852010 замість належного МФО отримувача 828011, розрахунковий рахунок отримувача зазначено 31215206783002 замість належного розрахункового рахунку отримувача 31217206782002, найменування отримувача зазначено - Господарський суд Херсонської області замість належного найменування отримувача - УДКСУ у м. Одеса, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв.
Судова колегія звертає увагу на те, що на сайті http://oda.arbitr.gov.ua/sud5037/rekvizit/tax/ вказані вірні реквізити для сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи за вх.3038/17 від 04.07.2017 р. повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя В.А. Лисенко
Суддя Т.Я. Гладишева
The court decision No. 67620939, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/466/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: