
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.07.17 Справа № 926/1802-б/15
за заявою: КП Октан
до: МПП Яніс
про: визнання банкрутом
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.06.2017 року по справі №926/1802-б/15.
ВСТАНОВИЛА:
Подана ДПІ у м. Івано-Франківську апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
У даному випадку апеляційну скаргу взагалі ніким не підписано.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.06.2017 року по справі №926/1802-б/15 всього на 11 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 Мирутенко
Суддя Н.М. Кравчук
ОСОБА_2
The court decision No. 67620924, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/1802-б/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: