Court ruling № 67620705, 07.07.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2017

Справа № 917/1420/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою приватного підприємства "Аконіт-ДС" (02660, м.Київ, вул.Шимановського, 2/1, оф.104, ідент. код 30402418)

до публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, 62, ідент. код 05808735)

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Визначаючись щодо наявності таких підстав, необхідно враховувати, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24.02.1993, серія A, № 255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Суддя Іванко Л.А. приймала участь у розгляді справи № 917/1420/16 за заявою приватного підприємства "Аконіт-ДС" (02660, м.Київ, вул.Шимановського, 2/1, оф.104, ідент. код 30402418) до публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, 62, ідент. код 05808735), за результатами розгляду якої винесено ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 року, якою матеріали даної справи направлені за підсудністю до господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б).

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 року скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року. Матеріали справи № 917/1420/16 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

При цьому, слід зазначити, що 09.03.2017 року суддя Білоусов С.М. виніс у справі № 917/1420/16 ухвалу господарського суду Полтавської області, якою направив її матеріали за заявою приватного підприємства "Аконіт-ДС" про порушення справи про банкрутство ПАТ "АвтоКраЗ" за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 року у справі № 917/1420/16 скасовано.

Справу передано до господарського суду Полтавської області для розгляду в іншому складі суду.

Таким чином, з огляду на наявні приписи апеляційної інстанції той самий склад суду не має права брати участь у розгляді даної справи.

Зазначені обставини є підставою для самовідводу судді Іванко Л.А. від розгляду справи №917/1420/16.

Згідно ст.20 ГПК України питання про самовідвід судді вирішено в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід від розгляду справи № 917/1420/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, 62, ідент. код 05808735).

Суддя Іванко Л.А.