Court ruling № 67620598, 29.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа №927/408/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2017

у справі № 927/408/17 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фінансове управління Корюківської районної державної адміністрації, 15300, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 24.

2. Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

про стягнення 210 230,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 210 230,08 грн. за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах за період з 01.12.2015 по 31.12.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2017 у справі № 927/408/17 позов задоволено повністю і стягнуто з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" 210 230,08 грн. боргу та 3 153,45 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2017 у справі № 927/408/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Однак, перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам - Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Фінансовому управлінню Корюківської районної державної адміністрації, Управлінню Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Управлінню соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2017 у справі № 927408/17 із доданими документами.

2. Справу № 927/408/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова