
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2017 Справа № 7/68-09Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/68-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342), про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду від 02.09.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Н.О.
Ухвалою господарського суду № 7/68-09 від 30.05.2017 року було призначено розгляд клопотання № 02-01/753 від 26.05.2017 року ліквідатора Іваненко Н.О. на 20.06.2017 року..
В липні 2017 року до суду надійшло клопотання № 02-01/1822 від 06.07.2017 ліквідатора Іваненко Н.О. про зобов'язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання подане клопотання.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити до розгляду клопотання № 02-01/1822 від 06.07.2017 ліквідатора Іваненко Н.О. про зобов'язання вчинити дії. в судове засідання на 11 липня 2017 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 115.
2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя О.Ю.Соп"яненко
The court decision No. 67620247, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 7/68-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: