
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
06.07.2017 Справа № 905/1363/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро
до відповідача: Приватного підприємства ЛІГА ГРУПП, м.Словянськ
про стягнення штрафу у розмірі 20325,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.
Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, про стягнення штрафу у сумі 20325,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017 порушено провадження по справі №905/1363/17.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи. Крім того, надав клопотання б/н від 06.07.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.09.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 14.08.17 року о 14:00 год.
3. Зобовязати відповідача представити суду відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 67619912, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1363/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: