Court ruling № 67619521, 05.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
05.07.2017
Case No.
910/17639/15
Document №
67619521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 910/17639/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства "Київський річковий порт" провідвід колегії суддів у справі№910/17639/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"третя особа-1 на стороні позивача - Корпорація "Альтіс-Холдинг" третя особа-2 на стороні відповідачів 1, 2 - Київська міська рада третя особа-3 на стороні відповідачів 1, 2 - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) третя особа-4 на стороні відповідачів 1, 2 - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прозобов'язання вчинити діїУ судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Павлік І.П. (адвокат, представник за договором від 03.07.2017);

від відповідача -1: не з'явилися;

від відповідача-2: Сухом"яткін К.М. (адвокат, дов. від 27.12.2016);

від третьої особи -1: не з'явилися;

від третьої особи -2: не з'явилися;

від третьої особи -3: не з'явилися;

від третьої особи -4: Кобзіна Т.В. (представник за дов. від 17.11.2016);

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/17639/15 за позовом ПАТ "Київський річковий порт" до КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" і ТОВ "Хенсфорд-Україна" про усунення перешкод в користуванні будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою площею 17 412,75 кв.м. із зобов'язанням відповідачів за власні кошти привести вказану земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд.

В ході розгляду справи, 05.07.2017р. від представника позивача надійшла заява про відвід всьому складу суду без наведення мотивів та підстав для такого відводу.

Натомість, в усних поясненнях щодо заявленого клопотання представник позивача, як підставу для відводу суду у складі: Коробенка Г.П. ( головуючий), Алєєвої І.В. та Кравчука Г.А., зазначив наявність сумніву щодо неупередженості колегії суду Вищого господарського суду України, яка розглядає дану справу, з огляду на тривалість її розгляду та неодноразове відкладення.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід та враховуючи положення наведеної норми процесуального права, колегія вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на відсутність встановлених законом підстав та інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості колегії суддів, до яких відкладення справи та тривалість її розгляду не відноситься, оскільки такі відкладення розгляду справи відбувались з поважних причин, з дотриманням вимог процесуального законодавства та в межах встановленого для розгляду касаційної скарги строку.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ПАТ "Київський річковий порт" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Коробенка Г.П. (головуючий), Алєєвої І.В., Кравчука Г.А. по справі № 910/17639/ 15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67619521 ?

Документ № 67619521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67619521 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67619521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67619521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67619521, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 67619521, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67619521 refers to case No. 910/17639/15

This decision relates to case No. 910/17639/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67619520
Next document : 67619523