Court ruling № 67619504, 05.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
05.07.2017
Case No.
923/435/14
Document №
67619504
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 923/435/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016у справі№ 923/435/14 господарського суду Херсонської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1: компанія Естро ЛТД (Estro LTD)провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 923/435/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

Предметом оскарження є ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017.

Проте скаржником до касаційної скарги, всупереч Закону України "Про судовий збір", додано квитанцію № ПН1921 від 26.04.2017, про сплату судового збору на суму 600,00 грн.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного господарського суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, оскаржувана ухвала Одеським апеляційним господарським судом була прийнята 30.08.2016.

Однак, касаційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" подано через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України, лише 26.04.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 923/435/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67619504 ?

Документ № 67619504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67619504 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67619504 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67619504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67619504, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 67619504, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67619504 refers to case No. 923/435/14

This decision relates to case No. 923/435/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67619503
Next document : 67619506