
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 липня 2017 року м. Київ К/800/30206/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016
по справі № 813/5662/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд»
до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 16.01.2017 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016 по справі № 813/5662/15.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2016 по справі № 813/5662/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 67618906, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 813/5662/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: