
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
07 липня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 815/3895/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В :
На зазначену постанову суду СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС повторно подано апеляційну скаргу.
Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом ПАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання протиправними дій, скаржником пропущено у зв’язку з тим, що СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС утримується виключно за рахунок Державного бюджету України у відповідності до затвердженого кошторису та плану асигнувань за напрямами видатків, для сплати судового збору необхідний тривалий час у зв’язку з виділенням коштів на сплату судового збору.
Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016р..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Градовський
The court decision No. 67618792, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/3895/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: