
УХВАЛА
04 липня 2017 р. Справа № 820/1810/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.
за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/1810/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/1810/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/1810/16 та призначено справу до апеляційного розгляду на 26.06.2017 року.
В судовому засіданні 26.06.2017 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 04.07.2017 року.
30.06.2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" в якому апелянт, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів, з огляду на встановлені ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України строки розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст.49,156 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити провадження у справі на визначений судом строк.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 26.06.2017р. у судовому засіданні під час розгляду у Харківському апеляційному адміністративному суді справи № 820/1810/16 було оголошено перерву до 04.07.2017р., зобов'язано сторони до 30.06.2017р. надати суду заперечення та додаткові пояснення у справі. Зазначені документи уповноваженим представником ТОВ "Велтон.Телеком" було підготовлено, проте 27.06.2017р. невстановленими особами зовні було здійснено несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерної мережі ТОВ "Велтон.Телеком" («хакерська атака»), внаслідок якого комп'ютери та сервери ТОВ "Велтон.Телеком" були уражені вірусом, заблокований доступ до всієї інформації, що містилась на них, а також до усіх баз даних, паралізовано роботу всього підприємства. Щодо цього ТОВ "Велтон.Телеком" подало відповідну заяву до органів досудового розслідування. Наразі тривають заходи з відновлення роботи. У зв'язку з тим, що станом на дату подання цього клопотання, доступ до інформації, у тому числі до всіх електронних файлів, які стосуються справи №820/1810/16, не відновлений, беручи до уваги, що уповноважений представник ТОВ "Велтон.Телеком" у справі за сімейними обставинами з 29.06.2017р. по 07.07.2017р. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, а також відсутність у ТОВ "Велтон.Телеком" інших фахівців у галузі права, у ТОВ "Велтон.Телеком" немає можливості до призначеної дати судового розгляду справи підготувати нові (на заміну втрачених, до яких відсутній доступ) заперечення на апеляційну скаргу та подати їх суду.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції 04 липня 2017 року не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 29.08.2017 року.
Керуючись ст.ст. 41, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 167, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 820/1810/16 - до 29.08.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С. Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2017 р.
The court decision No. 67618652, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/1810/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: