Court ruling № 67615230, 06.07.2017, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/346/17

Провадження №1-кп/193/29/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

06 липня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі

судді: Кащука Д .А.

при секретарі: Палій Л. Г.

за участю прокурора: Петрова І .І.

захисника: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 12016040580000577 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 по ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5, оскільки строк закінчується 6 серпня 2017 року о 17:50 годині.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Потерпілий не заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що ним запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушувався, не заперечує щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5, підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60-ти днів.

Керуючись ст. 177, 181, 199, 205 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 60-ти днів, тобто до 14 годин 00 хвилин 04 вересня 2017 року.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 зобов'язання про виконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за кожною вимогою суду;

- не залишати місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальникаСофіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_10