
Справа № 178/817/17
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30 квітня 2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 12838,52 грн., заборгованність за кредитом – 1754,58 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом – 9996,39 грн, а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 587,55 грн., всього загальна сума заборгованості склала 12838,52 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2012 року в розмірі 12838,52 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 згідно заяви просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15 лютого 2012 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30 квітня 2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 12838,52 грн., заборгованність за кредитом – 1754,58 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом – 9996,39 грн, а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 587,55 грн., всього загальна сума заборгованості склала 12838,52 гривень. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 15 лютого 2012 року в розмірі 12838,52 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 52 копійки) та 1600,00 грн. судового збору (одну тисячу шістсот гривень), всього 14438,52 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 52 копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2р
The court decision No. 67614344, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 178/817/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: