Court ruling № 67614342, 07.07.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4315/16-ц

2-с/212/38/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/4315/16-ц; 2-н/212/2568/16 від 01 серпня 2016 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 3 718,96 гривень, та судовий збір в сумі 689,00 гривень.

Заявник представник ДП "Криворізька теплоцентраль", до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу посилається на порушення з боку КПТМ « Криворіжтепломережа» Закону України « Про житлово комунальні послуги», ст. 203,208, 638 ЦК України, а саме між сторонами відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово комунальних послуг, які обовязкові при надання таких послуг, а від так, нема ні юридичних підстав для стягнення зобовязань, ані самих зобовязань боржника перед стягнувачем з оплати комунальних послуг.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 212/4315/16-ц; 2-н/212/568/16 від 01 серпня 2016 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 3 718,96 гривень, та судовий збір в сумі 689,00 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити до Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов