
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
07 липня 2017року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Саліхова В.В.
Суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.
заслухавши доповідь судді Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 20 липня 2017 року о 11 год. 10 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: Н.О. Прокопчук
Справа № 759/19119/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8564/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Ю.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Т.А.Семенюк
The court decision No. 67613541, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/19119/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: