Court ruling № 67612608, 06.07.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3933/17

Пр.№2/646/1480/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа - Банк», ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В позові просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 780 вчинений 17.01.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості у розмірі 17386,26 дол. США за договором кредиту № 700007352 від 02.08.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

05.07.2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №780 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 700007352 від 02.08.2008 року, клопотання просила розглядати без її участі. Розгляд справи просила відкласти.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

у ОСОБА_4 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №780 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 700007352 від 02.08.2008 року.

Судове засідання відкласти на 16 годину 30 хвилин, 31 липня 2017 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.