
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1І
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 418/874/16-ц
Провадження № 22ц/782/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого судді Луганської В.М.,
суддів Коновалової В.А., Орлова І.В.,
за участю секретаря: Козубської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно дост. 209 ЦПК Україниоголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання ухвали у повному обсязі до пяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 березня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягомдвадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованогоСуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Cудді:
The court decision No. 67611481, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 418/874/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: