Court ruling № 67608409, 05.07.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/5/17 Справа № 707/525/13-к Категорія: ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Биби Ю.В.,

суддів Дмитренка М.І., Єльцова В.О.,

при секретарі

за участю прокурора

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_5, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року визнано винуватими та засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_6, обвинуваченим ОСОБА_8 та в його інтересах захисником ОСОБА_5, захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12, обвинуваченим ОСОБА_11

Суддя член колегії Єльцов В.О. заявив самовідвід в даному провадженні на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він 26 жовтня 2011 року в якості головуючого судді розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_13 та в складі колегії суддів апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_14 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2011 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_12

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування унеможливлює його подальшу участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Єльцова В.О. - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_5, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Розгляд провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :