
Справа № 752/19144/16-ц
Провадження № 2/752/2193/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
за участі секретаря - Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и в :
на підставі ст.ст. 209 ч.3 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення,
в и р і ш и в :
позов Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві (ЄДРПОУ: 40109105) заборгованість в розмірі 16 548 (шістнадцять тисяч п»ятьсот сорок вісім) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві (ЄДРПОУ: 40109105) судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко
The court decision No. 67608377, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/19144/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: