Court ruling № 67608293, 07.07.2017, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/990/15-к

1-кп/707/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурорів Гліган С.О., Потапенка С.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.06.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України передано для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

До розгляду даних кримінальних проваджень відзахисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про обєднання даних проваджень. В обґрунтування даного клопотання зазначили, що судове провадження по указанихкримінальних провадженнях триває протягом трьох років, по указаних кримінальних провадженнях одна і та ж подія злочину та одні і ті ж свідки, а тому їх окремий розгляд є недоцільним. Так, існують ризики, що свідки, які уже протягом трьох років прибувають у судові засідання можуть відмовитися від безкінечних походів до суду. Обєднання в одне провадження буде сприяти економії процесуального часу та допиту свідків у одному провадженні.

Прокурор, захисник ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_2М та потерпіла ОСОБА_1, та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що при обєднанні збільшиться кількість обвинувачених, що сприятиме затягуванню процесуального часу розгляду справи, а також в своїх доповнення потерпіла наголосила що обвинувачені на час вчинення подій, які вказані в обвинувальних актах, являючись військовими особами займали різні посади та виконували різні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд заслухавши думки учасників процесу приходить до висновку що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилось окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, обєднання даних кримінальних проваджень в одне сприятиме затягуванню процесуального часу розгляду справи, змінить статус учасників кримінального провадження, що в подальшому може привести до порушення їх прав, та зможе викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості судді, через порушення вимог закону щодо автоматизованої системи розподілу справ між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання щодо обєднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр