Court ruling № 67607985, 07.07.2017, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/1492/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

прокурора Чеберяка Е.В. обвинувачуваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сарни клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у кримінальному провадженні №12016180200000460 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК, громадянина України не працюючого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016180200000460 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 червня 2017 року. 09 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою до 08 липня 2017 року.

На виконання ухвали Сарненського районного суду від 05 липня 2017 року, в судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 60 днів. В обґрунтування посилається на те, що наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим. Просив клопотання задовольнити

Захисник та обвинувачений проти клопотання не заперечували.

Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_1, останній був ознайомлений з даним клопотанням 07 липня 2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вившивши обгрунтування клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Зважаючи на те, що обєктивно продовжують існувати ризики встановлені судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, знову вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що виправдовує подальше тримання під вартою ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 01 вересня 2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 липня 2017 року 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя