Court ruling № 67607705, 07.07.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2534/17 Номер провадження 22-ц/786/1801/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та визнання довідки недійсною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та визнання довідки недійсною передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Не погодившись з ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір. Надано апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 19.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року не усунуті.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:ОСОБА_1