
Дата документу 06.07.2017 Справа № 554/11724/15-ц
Провадження № 2/554/1277/2016
2/554/232/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія» Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 31 травня 2017 року провадження у даній цивільній справі було зупинене на підставі ч.1 п.5 ст.201 ЦПК України на час проведення експертизи.
06 липня 2017 року до суду надійшли матеріали цивільної справи.
На даний час підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі немає.
З огляду наведеного, суд приходить до висновку про відновлення судового розгляду .
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія» Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити дану цивільну справу до розгляду на 31 липня 2017 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 67607673, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/11724/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: