№ 6760739, 13.10.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13.10.2009 р.           11:23           № 2а-7857/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком трейд»

проскасування державної реєстрації

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

від позивачаСтаценко М.А.

від відповідача Не з`явився На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 13.10.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 15.10.2009. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «Юніком трейд»(надалі Відповідач) про скасування державної реєстрації. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7857/09/2670. Представник позивача позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»від 26.06.1991 № 1251-ХІІ щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Крім того державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про відсутність ТОВ «Юніком трейд»за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах (м. Київ, вул. Краківська, 11-А).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстратора не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим, про дату, місце та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 774061, Відповідач зареєстрований, як юридична особа Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією з 12.06.2003, № 10671050001009371, ідентифікаційний номер № 32378890, та взятий на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 11-А.

Відповідно до довідки ДПІ Дніпровського району м. Києва про взяття на облік платника податків від 22.12.2006 за № 5084/14/29-08394, Відповідача взято на облік з 11.07.2003 року № 08394.

Відповідно до довідки ДПІ Дніпровського району м. Києва від 06.05.2009 за № 136/1510, Відповідач звітність не подає з 1 півріччя 2008 року, що свідчить про невиконання вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»від 26.06.1991 № 1251-ХІІ (надалі Закон 1251-ХІІ) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХІІ.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV (надалі Закон № 755-IV).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 11.09.2009 за № 4036217 державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, до державного реєстру внесено запис про відсутність Відповідача за місцезнаходженням (м. Київ, вул. Краківська, 11-А).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком трейд»(код ЄДРПОУ - 32378890).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В.Вовк