
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4192/17
Провадження № 2/552/1361/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
06.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, відкрите провадження у справі.
В повному тексті ухвали Київського районного суду м.Полтави від 06 липня 2017 року допущена описка, не вірно зазначене найменування відповідача «Полтавської міської ради», тоді як необхідно вірно зазначити «Полтавської обласної ради».
В судове засідання сторони не зявилась,згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена судом описка, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у повний текст ухвали Київського районного суду м. Полтави від 06 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.
В повному тексті ухвали суду читати найменування відповідача «Полтавської міської ради» - «Полтавської обласної ради».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Васильєва
The court decision No. 67607280, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/4192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: