№ 6760682, 20.10.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2009 р.                                                             № 2-а- 41493/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Міхно А.О.

за участі:

редставника позивача Горяшко А.В. (довіреність № 6105/г/10-013 від 07.09.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Апрель" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2009 року Державна податкова інспекція у Фрунзенському м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Апрель" податкову заборгованість у розмірі 2380,00 грн.

Державна податкова інспекція у Фрунзенському м. Харкова в обґрунтування позову зазначив, що АТЗТ "Апрель" знаходиться на податковому обліку в ДПІ та не подало декларацію з податку на прибуток за період з І кварталу 2006 року до 2008 рік. Відповідачу було нараховано штраф, який не сплачений.

В судове засідання представник Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова прибула, просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове відправлення повернулось суду з зазначенням "за зазначеною адресою адресат не значиться". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерне товариство закритого типу "Апрель" зареєстроване, як юридична особа з 17.08.1995 року (а.с. 6). АТЗТ "Апрель" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова з 01.09.1995 року (а.с. 7).

22.01.2007 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка АТЗТ "Апрель" на предмет неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки було складено Акт № 192/15-107/31 від 22.01.2009 року (а.с. 14). В Акті встановлено не подання декларації з податку на прибуток за І квартал 2006 року, (строк подання 10.05.2006 року), за І півріччя 2006 року (строку подання 09.08.2006 року), за 9 місяців 2006 року (строк подання 09.11.2006 року), за 11 місяців 2006 року (строк подання 20.12.2006 року), за 12 місяців 2006 року (строк подання 09.02.2007 року), за І квартал 2007 року (строк подання 10.05.2007 року), за І півріччя 2007 року (строк подання 09.08.2007 року), за 9 місяців 2007 року (строк подання 09.11.2007 року), за 11 місяців 2007 року (строк подання 20.12.2007 року), за 12 місяців 2007 року (строк подання 11.02.2008 року), за І квартал 2008 року (строк подання 12.05.2008 року), за І півріччя 2008 року (строк подання 11.08.2008 року), за 9 місяців 2008 року (строк подання 10.11.2008 року), за 11 місяців 2008 року (строк подання 22.ю12.2008 року).

На підставі Акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 761501/0 від 24.02.2009 року, яким визначено до сплати 2380.00 грн. (а.с. 11). Податкове повідомлення - рішення направлено поштою, не оскаржене та не виконане відповідачем.

11.03.2009 року податкове повідомлення - рішення було розміщене на дошці оголошень.

26.03.2009 року була винесена перша податкова вимога № 1/265, направлена відповідачу поштою. Вимога розміщена на дошці оголошень, відповідачем не оскаржена та не виконана.

26.05.2009 року була винесена друга податкова вимога № 2/452, направлена відповідачу поштою. Вимога розміщена на дошці оголошень, відповідачем не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Таким чином, у відповідача є обов'язок подавати декларації з податку на прибуток. Відповідачем декларації за період з І кварталу 2006 року до 2008 рік здано не було.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 року платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Отже, у відповідача склалась сума зі сплати штрафу за неподання декларації з податкового прибутку в сумі 2380.00 грн. яка підлягає стягненню в судовому порядку як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про державну податкову службу України", Закону України "Про прядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Апрель" про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Апрель" на користьбюджету суму податкових зобов'язань у розмірі 2380,00 (дві тисячі триста вісімдесят сот) грн. на р/р 31111008700010, в УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачізави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлено 23.10.2009 року.