Court ruling № 67606754, 07.07.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-во/381/6/17

381/1900/16-к

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П.,

за участю: секретаря Корченко О.Я.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 42015110000000483 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 29.06.2017 р. суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зміну запобіжного заход, у кримінальному провадженні № 42015110000000483 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

04.07.2017 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року, оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано розмір застави прописом тридцять, а вірно - триста.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судове засідання не зявились, ОСОБА_2 надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом допущена описка в резолютивній частині ухвали від 29.06.2017 р., відповідно до матеріалів кримінального провадження вірний розмір застави, що підлягає поверненню 350784 грн., тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 115, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 42015110000000483 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року, вказавши вірну суму застави прописом, зазначивши, повернути заставодавцю, ОСОБА_4, заставу в розмірі 350 784 (триста пятдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва : р/р 373 110 010 02807; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку 38004897; Банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві внесену за ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42015110000000483.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Л.П.Буймова