Court ruling № 67606311, 07.07.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2195/16-ц

Провадження № 2/362/171/17

У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В., Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про захист права на земельну ділянку, визнання противоправними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про захист права на земельну ділянку, визнання противоправними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Під час розгляду справи було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221481501:01:030:0079 відчужена на користь ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 18.08.2016 року, а тому виникла необхідність про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки вирішення вказаної справи можуть порушити права останньої.

Позивачка та представник позивача не заперечували щодо залучення співвідповідача.

Державний реєстратор ОСОБА_4 просила залучити співвідповідача.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про перенесення розгляду справи.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про захист права на земельну ділянку, визнання противоправними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку у якості співвідповідача.

Копію ухвали із додатками направити ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко