№ 6760576, 05.10.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05.10.2009 р. № 2-а- 41130/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С. ,

при секретарі - Ульященко Л.М.

за участю представників сторін :

позивача Варавіна Ю.В.,

відповідача - не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до СПД-ФО ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області -звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з посиланням на ч.2 ст. 46, ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.35 КАС України належним чином, відзив на позов не надав. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до св і доцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець у Дергачівській районній державній адміністрації 2 7 .0 7 . 1998 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 24129939ФО010019.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій щодо СПДФО ОСОБА_2 не знайдено.

З довідки Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 3629/10/10-025 від 19.08.2009 р. вбачається, що у СПДФО ОСОБА_2 відсутня заборгованість до бюджетів або державних цільових фондів.

Актом Дергавчівської МДПІ Харківської області від 10 серпня 2009 р. підтверджено, що СПДФО ОСОБА_2 в період з 2 квітня 2006 р. по 10 серпня 2009 р. звітність не пода валась.

Судом зясовано, що Дергачівською МДПІ на адресу відповідача направлялися повідомлення № 910/10/17-106 від 21 лютого 2008 р., яким ОСОБА_2 була запрошена до Дергачівської МДПІ в Харківській області з питання ненадання декларації про доходи, одержані від підприємницької діяльності за 4 квартал 2007 року у встановлені терміни; № 317/10/17-106 від 15 травня 2008 р. з питання ненадання декларації про доходи, одержані за 1 квартал 2008 р.; № 716/10/17-106 від 10 серпня 2008 р. з питання ненадання декларації про доходи, одержані за 2 квартал 2008 р. Зазначені повідомлення були залишені СПДФО ОСОБА_2 без відповідного реагування.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України , підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” , органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» , державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності . Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права , є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_2 з 2 кварталу 2006 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України , судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до СПД-ФО ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 08.10.2009 р.

Суддя Перцова Т.С.