№ 67604897, 06.07.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7386/17

Провадження № 3/161/1962/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.05.2017, о 18 год. 10 хв., перебуваючи на прибудинковій території по пр.Соборності, 21, справляв природні потреби у забороненому для цього місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, 19.06.2017 року до останнього судом було застосовано привід. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що не має можливості зявитися в судове засідання, просив справу розглядати у його відсутності, від пояснень відмовився.

Допитані безпосередньо в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду показали, що дійсно їх сусід ОСОБА_1 під вікном їхнього будинку за адресою м.Луцьк, пр.Соборності, 21 справляв природні потреби.

Окрім того, винуватість ОСОБА_1, у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №781164 від 12.05.2017 року, рапортом ст.інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський