
Справа № 686/11062/17
УХВАЛА
про продовження строку виконання ухвали
03 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовноюзаявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -
встановила:
Позивач ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2017 року позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушеннямст. 119 ЦПК України та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.
29.06.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви на 14 днів.
Відповідно до ч. 1ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючисьст. 73 ЦПК України, суддя -
постановила:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку виконання ухвали -задовольнити.
Продовжити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк для виконання ухвали, визначений в ухвалі судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2017 року на 14 днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67604529, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/11062/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: