Court ruling № 67604358, 17.05.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-а/679/96/2017

Справа № 679/251/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання представник відповідача подала до суду клопотання про заміну неналежної сторони - управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, а також просила перенести судове засідання у даній справі у звязку з тим, що пенсійна справа ОСОБА_1 направлена на перевірку до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області для здійснення перерахунку пенсії за його заявою.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до додатка №3 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області є Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви відповідача щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі №2-а/679/96/2017, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Враховуючи те, що пенсійна справа позивача, яка підлягає огляду в судовому засіданні, направлена на перевірку до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області для здійснення перерахунку пенсії за його заявою, суд вважає

за необхідне відкласти розгляд вказаної адміністративної справи.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, як сторону в адміністративній справі №2-а/679/96/2017, на Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року на 12 годину 00 хвилин, з повідомленням сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник