
Справа № 462/2860/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної третьої стоматологічної поліклініки міста Львова, головного лікаря Комунальної третьої стоматологічної поліклініки міста Львова ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної третьої стоматологічної поліклініки міста Львова, головного лікаря Комунальної третьої стоматологічної поліклініки міста Львова ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно а саме: стоматологічну установку Granum TS 6830 серійний №6819, яка знаходиться у Комунальній третій стоматологічній поліклініці м. Львова та заборонити до вирішення справи по суті використання спірного майна, а саме: стоматологічної установки Granum TS 6830 серійний №6819 та до вирішення справи по суті передати стоматологічну установку Granum TS 6830, серійний №6819 на зберігання позивачу ОСОБА_1
Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи, що спір стосується рухомого майна, яке є предметом спору та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, шляхом його можливої реалізації до прийняття рішення у справі заяву слід задовольнити частково та накласти арешт на майно, а саме: стоматологічну установку Granum TS 6830 серійний №6819, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. С.Петлюри, 17 та заборонити використання спірного майна, а саме: стоматологічної установки Granum TS 6830, серійний номер №6819.
Вважаю, що у задоволенні вимоги позивача щодо забезпечення позову шляхом передачі від відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на зберігання спірної стоматологічної установки Granum TS 6830 серійний номер 6819 слід відмовити, оскільки суд не вправі заздалегідь вирішувати питання, які безпосередньо стосуються вирішення спору по суті, а саме: у своїх позовних вимогах позивач ставить питання про витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а саме: стоматологічну установку Granum ts 6830, серійний №6819.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
заяву задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: стоматологічну установку Granum TS 6830 серійний №6819, яка знаходиться у Комунальній третій стоматологічній поліклініці міста Львова, за адресою місто Львів, вулиця Петлюри, 17).
Заборонити використання спірного майна, а саме стоматологічної установки Granum TS 6830 серійний номер №6819, яка знаходиться у Комунальній третій стоматологічній поліклініці міста Львова, за адресою місто Львів, вулиця Петлюри, 17).
У задоволенні вимоги щодо передачі ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 на зберігання спірного майна, а саме: стоматологічної установки Granum TS 6830 серійний номер №6819 відмовити.
Стягувач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Боржник: Комунальна третя стоматологічна поліклініка, службова адреса: місто Львів, вулиця Петлюри, 17, код ЄДРПОУ 01996645.
Строк предявлення ухвали до виконання один рік.
Копію ухвали надіслати у Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління та Реєстраційну службу Львівського міського правління юстиціїдля виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, однак, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 67603704, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 462/2860/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: