Court ruling № 67603489, 06.07.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2004/17

У Х В А Л А

06 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Андрушко Я.С., з участю прокурора Яворській Л.М., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, безпартійній, неодруженій, непрацюючій, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимій згідно ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060001807 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.05.2017 року, в післяобідній час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів скляною пляшкою з-під горілки, обємом 0,5 літра, по голові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши тупу травму голови у вигляді набряку набухання головного мозку та крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, в т.ч. у тіло ОСОБА_6 мосту головного мозку, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, що в подальшому стало причиною смерті ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_1 від дачі показів відмовилась, скориставшись ст. 63 Конституції України.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавленняя волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2017 р. підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки двохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 11 липня 2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення призначених судових експертиз комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз по вилучених обєктах, на основі їх результатів та здобутих доказів необхідно вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_1, відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, стороні захисту, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом до 3 місяців.

04.07.2017 р. керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 11.08.2017 р.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

У звязку із тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а також враховуючи те, що ризики не зменшились, завершити досудове розслідування у двомісячний термін не виявилось можливим, тому слід надати згоду на продовження строку тримання під домашнім арештом строком до трьох місяців, тобто до 11.08.2017 р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 3 місяців, тобто до 11.08.2017 року.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до слідчогоЗалізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.