№ 67602759, 04.07.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.07.2017

Справа № 320/4257/17

Провадження №3/320/954/17

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. буд. 217/1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А,

за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 482/5 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За письмовими поясненнями, що містяться у протоколі, ОСОБА_1 зазначив, що розкаюється у скоєному та просить винести йому попередження.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 933259 від 07.06.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.06.2017 року; рапортом співробітника поліції від 07.06.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.06.2017 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.06.2017 року; свідка ОСОБА_3 від 07.06.2017 року; висновком за результатом перевірки матеріалів ЄО № 10662 від 07.06.2017 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова