Court ruling № 67602691, 06.07.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/783/17

Провадження № 1-кс/316/310/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., за участю секретаря Рябуха О.В., прокурора Ковальова С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017080160000521 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання надійшло до суду 20.06.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотання, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС абонентів стільникового звязку № 098-89-46-585 та № 068-920-51-00, із встановленням їх звязків з прив'язкою до базових станцій, у період з 01 грудня 2016 року до 04 квітня 2017 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС абонентів стільникового звязку № 066-663-77-81 та № 050-818-81-98, із встановленням їх звязків з привязкою до базових станцій, у період з 01 грудня 2016 року до 04 квітня 2017 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», що розташована за адресою: вул. Лейпцігська, буд. 15, м. Київ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні в Енергодарському відділенні поліції перебуває кримінальне провадження № 12017080160000521 від 04.04.2017 року за ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 повідомлено про підозру в заволодінні транспортним засобом, який належить ТОВ «Ен-Комп»

В повідомленні про підозру від 24 квітня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 у травні 2016 року, перебуваючи в дружніх стосунках з представником потерпілого ОСОБА_2, увійшов в довіру та отримав у тимчасове користування автомобіль НОМЕР_1. У подальшому, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 69 по у Дніпровській, м. Запоріжжя, реалізував автомобіль ОСОБА_3

Час розпорядження автомобілем досудовим розслідуванням не встановлено.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в мережі Інтернет прочитав оголошення про продаж автомобіля ЗАЗ 110260 і отримав номер телефона № 050-818-81-98 (ПрАТ «МТС Україна»). Зателефонував абоненту та домовився про зустріч для придбання автомобіля. Разом із свідком ОСОБА_3 у м. Запоріжжі зустрілись із «Віктором», у якого придбали автомобіль ЗАЗ 10260. Свідок ОСОБА_3 підтвердив дані обставини. Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 плутаються у часі продажу автомобіля.

Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що передав вказаний автомобіль передав невідомій особі у грудні 2016 року за вказівкою ОСОБА_2

По даному кримінальному провадженню часу вчинення кримінального правопорушення, не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, в тому числі час його вчинення.

З метою перевірки показань свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а також встановлення часу вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, по справі необхідно отримати інформацію щодо місцезнаходження телефонів свідків та підозрюваного.

Відповідно до протоколів допиту свідків, в користуванні свідка ОСОБА_3 перебуває два номери телефону № 098-894-65-85 (ПрАТ Київстар») та № 066-663-77-81 (ПрАТ «МТС Україна»), свідок ОСОБА_4 користується телефоном № 068-920-51-00 (ПрАТ «Київстар»).

Інформація про знаходження телефонів ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо надати оцінку показанням свідків підозрюваного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши що на момент розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлений до Енергодарського міського суду.

Слідчий суддя дійшов висновку що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні, зокрема зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1ст.3 КПК України).

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017080160000521 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК Українизавершено, обвинувальний акт скеровано до суду.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд клопотання у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує заявник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.159,163,164,165 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017080160000521 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська