
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
241/1692/16-ц
2/241/23/2017
05.07.2017 року
смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області, ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства страхової компанії «Уніка» в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представникзвернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
03 липня 2017 року судді передано цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства страхової компанії «Уніка» в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи 241/1692/16-ц, 2/241/23/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства страхової компанії «Уніка» в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити у приміщенні Першотравневого районного суду на 14 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу до 14 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслано сторонам.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О.Демочко
The court decision No. 67601285, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 241/1692/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: