
264/2076/17
2/264/1125/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Донецького державного університету до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за цивільну справу за позовом Донецького державного університету до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, надала клопотання щодо витребування з Приморського районного суду м. Маріуполя адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 по ДТП, яка скоєна 07.07.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування заявлених документів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Донецького державного університету про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя на огляд у судовому засіданні адміністративну справу (№266/2816/16-п) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 по ДТП, яка скоєна 07.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67601110, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/2076/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: