Court ruling № 67598366, 07.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12344/17

Провадження № 2/522/8240/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 липня 2017 року суддя Приморський районний суд м.Одесиу складі:

головуючого судді Бойчук А. Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача подав заяву, в якій просив суд забезпечити докази по справі, шляхом витребування:

-в Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

(65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином завірену копію усіх матеріалів за результатами позапланової перевірки, проведеної Департаментом ДАБІ в Одеській області з адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 7/3, під час якої зафіксовано обєкт незавершеного будівництва за зазначеною адресою та за результатами якої ОСОБА_2 видано припис про усунення виявлених порушень від 30.08.2016 року та накладено адміністративне стягнення згідно Постанови від 16.09.2016 р. № 641;

-в Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради ( 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_2, за розглядом якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП (Постанова №074/16 від 02.12.2016 року) та усі матеріали перевірки;

-в Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію технічного паспорту від 24,03.2011 року реєстровий №527гр-67-935 на садовий житловий будинок з адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Літературна, 7, розробленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомого майна» та усіх інших наявних в матеріалах інвентаризаційної справи правовстановлюючих документів на цей обєкт.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином завірену копію усіх матеріалів за результатами позапланової перевірки, проведеної Департаментом ДАБІ в Одеській області з адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 7/3, під час якої зафіксовано обєкт незавершеного будівництва за зазначеною адресою та за результатами якої ОСОБА_2 видано припис про усунення виявлених порушень від 30.08.2016 року та накладено адміністративне стягнення згідно Постанови від 16.09.2016 р. № 641.

Витребувати в Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_2, за розглядом якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП (Постанова №074/16 від 02.12.2016 року) та усі матеріали перевірки.

Витребувати в Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію технічного паспорту від 24,03.2011 року реєстровий №527гр-67-935 на садовий житловий будинок з адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Літературна, 7, розробленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомого майна» та усіх інших наявних в матеріалах інвентаризаційної справи правовстановлюючих документів на цей обєкт.

Належним чином завірені копії документів направити на адресу суду або видати на руки подавцю ухвали суду у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Суддя: А. Ю. Бойчук