
Справа № 509/2440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Тритікум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування земельними ділянками та витребування їх з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, завданих перешкодою у здійсненні підприємницької діяльності шляхом самовільного зайняття земельних ділянок, визнання права власності на посіви,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка не відповідає ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
-позивач при поданні позову звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, але не сплатив судовий збір, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.
В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Тритікум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування земельними ділянками та витребування їх з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, завданих перешкодою у здійсненні підприємницької діяльності шляхом самовільного зайняття земельних ділянок, визнання права власності на посіви - залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 07 серпня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 67598217, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/2440/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: